L'organisation Régulière D'élections en Afrique Crée-t-elle des Opportunités Pour des Effets de Démocratisation ?

Dans plusieurs pays africains, les élections ont été fortement critiquées comme étant des simulacres, bien que les vainqueurs affirment que leurs victoires sont légitimes.

De nombreux pays africains ont obtenu leur indépendance des impérialistes européens entre les années 1950 et 1970, ce qui a entraîné plusieurs changements positifs en matière de démocratisation sur le continent.

Après plusieurs années d'oppression et de guerres civiles prolongées, la politique participative s'est développée à mesure que le nombre de pays africains organisant des élections augmentait, facilitant l'émergence de gouvernements démocratiques et stables dans des pays tels que l'Afrique du Sud et le Ghana.

Le pourcentage de pays africains organisant des élections démocratiques est passé de 7 % à 40 % dans les années 1990 et 2000, selon Freedom House, une organisation non gouvernementale à but non lucratif basée aux États-Unis et financée par le gouvernement. Le rapport 2023 sur la liberté dans le monde indique également que l'Afrique a légèrement progressé en 2022, 11 pays ayant vu leurs droits politiques et leurs libertés civiles s'améliorer. 

Toutefois, dans plusieurs pays africains, les élections ont été manipulées pour légitimer des régimes autocratiques, ce qui constitue l'une des principales causes d'instabilité sur le continent. Dans ces pays, les scrutins ont été fortement critiqués comme étant des simulacres, bien que les vainqueurs affirment que leurs victoires sont légitimes, ce qui a donné lieu à des affrontements entre les citoyens et les forces de sécurité.

Dans les situations où les institutions démocratiques ne contraignent pas les dirigeants, la violence et la coercition sont une tendance commune des dirigeants dont la légitimité intérieure est liée aux moyens par lesquels ils atteignent et conservent le pouvoir, sans contribuer à une amélioration significative de la qualité de la gouvernance ou de la participation des citoyens. 

Les élections Font-Elles de Mauvais Dirigeants ?

Bien que les élections restent la seule base de légitimité démocratique au niveau mondial, plusieurs gouvernements issus des urnes n'ont pas répondu aux attentes. Certains de ces dirigeants démocratiquement élus privent régulièrement les citoyens de leurs droits et libertés fondamentaux, servent leurs propres intérêts sans s'encombrer de contraintes constitutionnelles, bafouent la loi à volonté et se caractérisent par la corruption, la répression et la coercition. Il est important de noter que ce ne sont pas les élections qui font les mauvais dirigeants, mais plutôt les dirigeants élus qui abusent du pouvoir qui leur a été confié par les électeurs.

Si l'on examine toutes les élections organisées dans plusieurs pays africains depuis le début des années 1990, on constate que, dans l'ensemble, elles ne se sont pas déroulées de manière équitable, transparente et pacifique.

Le plus grand paradoxe est qu'il y a plus d'élections que jamais dans l'histoire de l'humanité, mais malgré tous ces votes, la démocratie est gravement menacée, mise en danger par des politiciens prédateurs, et pourtant le continent devient de moins en moins démocratique.

Pays Africains Votant Cette Année

Cette année, le vote aura lieu dans 19 pays africains, représentant environ la moitié de la population du continent. L'élection la plus importante vient d'avoir lieu en Afrique du Sud, où le président Cyril Ramaphosa a annoncé la composition de son nouveau cabinet, qui a été critiqué parce qu'il est beaucoup plus important que celui de nombreux pays développés comme l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Russie. Il s'agit du plus grand cabinet que l'Afrique du Sud n’ait jamais eu, bien qu'il ne reflète pas de manière adéquate la volonté du peuple, étant donné le poids qu'il fait peser sur le contribuable.

Country		Type of Election		Date
Comoros		Presidentielle		Janvier 14
Mali		Presidentielle		Février 4
Senegal		Presidentielle		Mars 24
Chad		Presidentielle and Legislative		Mai 6
South Africa		General		Mai 29
Mauritania		Presidentielle		Juin 29
Burkina Faso		Presidentielle		Juillet
Rwanda		Presidentielle and Legislative		Juillet 15
Algeria		Presidentielle		Septembre 7
Mozambique		Presidentielle and Legislative		Octobre 9
Botswana		General		Octobre
Somaliland		Presidentielle and Legislative		Novembre 13
Tunisia		Presidentielle		Novembre 24
Namibia		Presidentielle		Novembre 27
Mauritius		General		Novembre 30
Ghana		Presidentielle and Legislative		Decembre 7
South Sudan		Presidentielle and Legislative		Decembre 22
Guinea-Bissau		Presidentielle		Decembre
Guinea		Presidentielle et Legislative		Decembre

La période précédant le jour du scrutin a été marquée par des effusions de sang et une répression soutenue des détracteurs du gouvernement. Le chef de l'opposition a été arrêté à plusieurs reprises et ses rassemblements ont été dispersés à l'aide de gaz lacrymogènes et de balles réelles, et plus de 50 personnes ont été tuées par balle. À cet égard, la menace de violence liée aux élections, ainsi que l'instabilité et l'incertitude économique qui l'accompagnent, remettent en question la valeur des élections, dont l'issue était pratiquement prédéterminée.

La restriction de la concurrence politique, les allégations de fraude de la part de l'opposition et les vidéos diffusées sur les médias sociaux montrant des agents du parti au pouvoir cochant des bulletins de vote en faveur du président sortant, le manque de clarté quant à la manière dont les votes ont été comptabilisés dans les districts et annoncés par la commission électorale sont autant d'éléments qui témoignent d'un schéma de restriction préélectoral.

Onze des treize élections organisées en Ouganda, au Rwanda, en Tanzanie et au Kenya au cours des deux dernières décennies ont été accompagnées d'une chute du produit intérieur brut au cours de l'année électorale ou de l'année suivante, les banques centrales ayant été mises à contribution pour financer des campagnes électorales de plus en plus coûteuses, ce qui constitue un facteur clé des pressions socio-économiques.

Consensus Sur la Nécessité D'organiser des élections

Bien que la violence et la coercition se révèlent être les moyens les plus fiables et les plus directs pour conserver le pouvoir dans des pays comme l'Ouganda, il existe un consensus sur la nécessité d'organiser des élections.

La tenue répétée d'élections à long terme crée de plus grandes opportunités pour les effets de la démocratisation et favorise de nouvelles ouvertures qui tendent à rendre plus difficile pour les dirigeants de se maintenir au pouvoir pour toujours. Il s'agit notamment d'encourager la coordination entre les partis d'opposition et d'accroître la pression exercée sur les partis au pouvoir pour qu'ils réforment le processus politique.

Les sociétés démocratiques ne se contentent pas d'organiser des élections où tout le monde est gagnant, mais elles autorisent des libertés libérales telles que l'inclusion politique, la liberté de parole, des médias, d'expression et d'association, l'accès aux droits de propriété et l'indépendance de la justice.

La combinaison de ces éléments favorise une plus grande participation politique au quotidien ainsi que la construction et la consolidation de la démocratie, par opposition à un vote décisif une fois tous les deux ans dans le cadre d'un simulacre d'élection.

Si les élections africaines se déroulent généralement de manière équitable, transparente et pacifique, elles pourraient contribuer de manière significative à la consolidation des processus démocratiques sur le continent, étant donné que le soutien interne à la démocratie tend à augmenter lorsque les élections ne sont pas entachées de violence.