top of page
  • Ali ADAM X

Afrika’da Siyasi Partiler: Zorluklar ve Çözümler

Siyasi partiler, demokratik hayatta önemli bir rol oynamaktadır. Vatandaşların çıkarlarını ve görüşlerini temsil etme, kamuoyu tartışmalarını düzenleme, siyasi elitleri yetiştirme ve seçimlere katılma imkânı sağlarlar. Afrika'da, siyasi partiler, sömürgecilik, bağımsızlık, otoriterlik, demokratik geçişler ve kurumların sağlamlaştırılması gibi hareketli bir geçmişe sahiptir. Bu makale, Afrika'daki partiler ve parti sistemleri hakkında bir bakış sunmayı amaçlamaktadır. Şu sorulara odaklanacaktır: Siyasi partilerin avantajları ve dezavantajları nelerdir? Hangi zorluklarla karşı karşıyadırlar? En iyi partiye iktidara erişme imkanı sağlayan hangi tür seçimler vardır?



Çok partili sistem, neredeyse tüm Afrika ülkelerinde mevcuttur. Afrika'da ve dünyada, genellikle muhalefet olarak adlandırılan yüzlerce hatta binlerce siyasi parti bulunmaktadır. Kişisel olarak, bu partilerin muhalefet etmek için var olmamaları, daha iyi alternatifleri diğer sistemlere sunmak için var olmaları gerektiğini düşündüğüm için "alternatif" terimini tercih ediyorum. Her siyasi parti aslında halka sunulan bir vizyon ve toplum projesidir.


Afrika'da, muhalefet partilerinin çoğu, halka alternatif bir kalkınma projesi sunmak yerine diğer amaçlar için kurulmuştur. Bazı siyasi partiler, seçimlere yaklaşırken iktidar partisine katılmak amacıyla kurulurlar (bu partiler genellikle iktidar partileri tarafından ülkeye demokrasi olduğu izlenimini vermek ve seçmenleri toplumlar arası bölme amaçlı olarak kurulurlar). Diğerleri ise ülkede çıkarları olan yabancı oligarklar tarafından kurulup finanse edilir, mevcut iktidar üzerinde baskı kurmak için kullanılır. Ayrıca, iktidara geldiklerinde intikam alma isteğiyle var olan siyasi partiler de vardır. Afrika'da siyasi partilerin rolü, önermek yerine eleştirmek veya muhalefet etmek gibi görünmektedir. Halkın benimseyebileceği net bir vizyon ve belirli bir proje ile gelen partiler çok nadirdir.



Afrika’da Siyasi Muhalefetin Zorlukları

1990'ların başında, Afrika'da çoğu ülkede çok partili seçimlerin gerçekleşmesiyle bir demokratikleşme dalgası yaşandı. Bazı durumlarda, bu seçimler iktidar partisi ile muhalefet partileri arasında barışçıl bir iktidar değişimine imkan sağlar. Ancak, bu alternatifler hala nadir ve sınırlıdır ve sadece birkaç ülke ile sınırlıdır. Gerçekten de, 54 Afrika ülkesinin sadece 19'u bağımsızlık döneminden bu yana muhalefet partileri tarafından en az bir zafer elde etmiştir.


Peki, Afrika'daki muhalefet partilerinin devlet iktidarına erişmek için karşılaştığı engeller ve zorluklar nelerdir?


1. Muhalefet partilerinin yapısı ve finansmanı: Gerçekten de, Afrika'daki çoğu muhalefet partisi kötü örgütlenmiş, maddi ve insani kaynaklardan yoksun ve seçmenleri harekete geçirmekte zorluk yaşamaktadır. Sıklıkla etnik, bölgesel veya ideolojik düzeyde ayrışmışlardır, bu da etkili seçim ittifakları oluşturma kapasitelerini sınırlamaktadır. Ayrıca, devlet aygıtına, medyaya ve kamu fonlarına sahip olan iktidardaki partilerin haksız rekabetiyle karşı karşıyadırlar ve bu da onların seçim kampanyalarını finanse etmelerini zorlaştırır.


2. Siyasi aktörlerin demokratik kurallara saygısı: Gerçekten de, Afrika'da seçimler sıklıkla hile, şiddet ve düzensizliklerle gölgelenmektedir. Muhalefet partileri düzenli olarak seçim kurumlarının tarafsızlığını, seçmen listelerinin manipülasyonunu, oy sandıklarının manipülasyonunu, sonuçlarda hile yapılmasını veya seçmenlerin sindirilmesini eleştirmektedir. Bu anti-demokratik eylemlerle karşı karşıya kaldıklarında bazen seçimlere boykot yapmak veya seçimlerden sonra protesto etmek zorunda kalabilirler, bu da siyasi bir krize veya sosyal çatışmaya yol açabilir.


3. İktidar değişikliğinden sonra demokrasinin pekiştirilmesi: Gerçekten de, muhalefetin iktidara gelmesi yeni rejimin demokratik prensiplere saygı göstereceği anlamına gelmez. Bazı muhalefet partileri iktidara geldikten sonra öncüllerinin aynı otoriter uygulamalarını kopyalama eğilimindedir. Devlet üzerindeki etkilerini güçlendirmek, muhaliflerin siyasi alanını daraltmak veya görev sürelerini uzatmak için anayasayı değiştirebilirler. Bu bağlamda, iktidar değişimi Afrika'da gerçek bir hukuk devleti ve demokratik bir kültürün oluşturulmasını sağlamak için yeterli değildir.


4. Örnek liderlik eksikliği: Çoğu muhalefet partisi lideri, başkanlarımızın iktidarda uzun süre kalmasına karşı çıkarken kendileri parti lideri olarak uzun süre görev yapmaktadırlar. Alternatif liderlerin ortaya çıkarılması ve ortak vizyonun daha iyi iletilmesi amacıyla lider yetiştiren nadir liderlerdir. Başka bir lider yetiştirmeyen bir lider gerçek bir lider değildir. Bazı kurucu başkanlar, sadece kendilerinin kurduğu partileri yönetebilecek tek kişi olduklarına inanmaktadırlar, sadece çünkü onları kurmuşlardır.



Özet olarak, Afrika'daki muhalefet partileri devlet iktidarına erişmek ve demokrasiyi pekiştirmek için birçok zorlukla karşı karşıyadır. İç örgütlenmelerini, sosyal temsil yeteneklerini ve siyasi güvenilirliklerini güçlendirmeleri gerekmektedir. Ayrıca, iktidardaki partiler, seçim kurumları ve sivil toplum dahil olmak üzere diğer siyasi aktörlerle diyalog ve işbirliğini teşvik etmelidirler. Son olarak, iktidarda olduklarında demokratik kurallara saygı göstermeli ve ortak iyiyi sağlamak için çalışmalıdırlar.


Seçimler

Bir siyasi sistemin kurulması, yöneticilerin iktidara nasıl eriştiğine de bağlıdır. Seçimler ne kadar şeffaf ise sistem o kadar etkilidir; özgür olmadıklarında ise sistem o kadar kötüdür. Bu nedenle, Afrika'daki sistemlerimizin bir eksikliği, liderlerimizi finanse edip atayabilen oligarkların halkın kendi isteği yerine geçmesidir. Belediye, yasama ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinde adaylık kriterlerimizi güçlendirmeliyiz, böylece kuklalar devlet başkanlarının başında olmaktan kaçınılır. Ayrıca, genç liderlere kamu işlerine katılma fırsatı vermemiz gerekmektedir çünkü Afrika genç bir kıtadır. Gerçek anlamda ihtiyaçları daha iyi anlayabilecek olanlar gençlerdir çünkü onlar olayların içindedir. Hükümet yetkililerimizin yaş ortalaması nüfusumuzun yaş ortalamasının üç katıdır, bu normal değildir. Bu nedenle bir nesil çatışması yaratılır: gençler çok hırslıdır ancak kamu işlerine pek dahil değildir, güç sahipleri olan yaşlılar ise anlık zorlukları, gençlerin karşı karşıya olduğu zorlukları iyi anlayamazlar.



Halkımızın büyük bir kısmının cehaleti ve ülkelerimizdeki düşük okuryazarlık oranı göz önüne alındığında, insanlar liderlik anlayışı ve projeleri temelinde oy kullanmazlar; daha çok etnik kökenlerine, bölgelerine veya dinlerine göre oy verirler. Bu nedenle, sadece belirli bir minimum seviyede eğitim almış kişilere oy hakkı verilmesini öneriyorum; iyi adayı kötü adaydan ayırt edebilen ve gerçek projeyi sahte projeden ayırt edebilen biri, gerçekten politikanın veya seçimlerin ne işe yaradığını bilmeyen bir cahille aynı oy hakkına sahip olmamalıdır. Bu, oligarklar tarafından yerleştirilen projesiz ihanetçiler yerine iyi projelere sahip iyi liderlerin devlet başkanı olma şansını artırabilir. Ayrıca, daha fazla ebeveynin çocuklarını eğitebilmesine izin vererek, en azından oy hakkı gibi daha fazla hakka sahip olmalarını sağlayabiliriz. Bilgi sahibi olan ile olmayan karşılaştırılabilir mi?


Öte yandan, devletlerimizin başına demagoglar veya yeteneksiz liderler geçmesini önlemek için, farklı adayların geçmişteki deneyimlerini ve sundukları hizmetleri seçim sonuçlarında da dikkate almanın daha iyi olacağını düşünüyorum. Topluma hizmet etmek için kar amacı gütmeyen derneklerde çalışmış, hakları korumak için sivil toplum kuruluşlarında mücadele etmiş, görevlerini başarıyla yerine getirmiş, işler yaratmış, projeler aracılığıyla zenginlik oluşturmuş bir adayın, hiçbir şey yapmamış bir diğer adaydan daha iyi bir lider olma olasılığı çok yüksektir. Bu nedenle, her adayın geçmişini de dikkate alan çok net kriterler belirleyebilme ve bunun için hangi kanıtların göz önünde bulundurulacağını belirleyebilme önerisinde bulunuyorum, böylece her türlü hile engellenebilir. Bu, seçim sonuçlarının bir yüzdesini temsil edebilir, örneğin. Bu durumda liderleri sadece söylemleriyle değil, aynı zamanda eylemleriyle, yetenekleriyle, gerçek inançlarıyla vb. seçmiş oluruz. Bu, ülkelerini yönetme arzusunda olan gençlerin erken aşamada topluma hizmet etmeye ve ulusları için erken bir vizyona sahip olmaya başlamalarına imkan sağlayabilir. Aynı zamanda herkesin hakları korumaya, görevleri başarıyla yerine getirmeye ve gelecekte yakalanmamak için fark yaratmaya devam etmesine olanak tanır. Bu daha adil olabilir ve iyileşme için alışkanlıkları değiştirmeye yardımcı olabilir.


Seçim kampanyaları sırasında insanları belirli bir adaya oy vermeye teşvik etmek için dağıtılan kıyafetler veya pirinç çuvalları gibi faktörlere odaklanmak yerine, herkesin bilinçli bir şekilde oy kullanabilmesi için halkın eğitimine önem vermek daha iyidir.



Sonuç

Etkin bir azınlık olmalarına rağmen, gerçek anlamda adıyla anılan siyasi partiler mevcuttur. Bu partiler, vizyonlarından dolayı genellikle halk tarafından anlaşılamaz, projeleri biraz karmaşık veya takımları çok kategoriktir. Dürüstlükleri ve bütünlükleri nedeniyle sıklıkla finansman sorunlarıyla karşılaşırlar. Medya, iktidar sahipleri veya diğer alternatif partiler tarafından genellikle davet edilmezler, çünkü insanları uyarabilir veya mevcut sistemi sorgulayabilirler. Bu nedenle, devletlerimizin başına en iyi partileri seçmek ve getirmek için başka bir alternatif düşünmeliyiz.


Kaynaklar:

- "Vision X" kitabı, 2023 yılında Guiguess Yayınevi tarafından yayımlanmıştır.

- Africacenter.org

- Cairn.com

10 görüntüleme

Comentários


bottom of page